Sollte ich das nicht schaffen baue ich auf die zehn Leser pro Tag die sich auf diesen Blog verirren. BITTE ICH WÜNSCHE BERICHTE! Lasst mich Teil haben an eurer Termin freien Welt. BESUCHT DEN VORTRAG.

London/Wien (pte/24.10.2007/13:55) – Eines der häufigsten Umweltgifte, das so genannte Nonylphenol, steht im Verdacht das soziale Verhalten von Fischen empfindlich zu stören. Bereits geringe Konzentrationen der Substanz reichen aus, um die chemischen Duftnoten von Fischen aus dem Gleichgewicht zu bringen, berichten die Ökologen um Ashley Ward von der University of Sydney http://www.bio.usyd.edu.au und Suzanne Currie in der Fachzeitschrift Proceedings of the Royal Society B.

Die chemische Substanz „raubt“ den Fischen offensichtlich den Sinn in einem Schwarm nahe zusammenzubleiben, in dem sie individuelle Duftnoten übertünchen. Dadurch schwimmen die Fische in größeren Abständen zueinander und können so auch schneller zur Beute von Fressfeinden werden. „Der Verlust des ‘kohäsiven’ Verhaltens ist ein gewaltiger Nachteil für die Tiere, da es eine defensive Strategie gegen Feinde darstellt“, erklärt Ward. Das erschreckende an der Untersuchung war, dass bereits geringe – bei weitem nicht letale – Dosen der chemischen Substanz für dieses Verhalten ausreichen. Das haben die Forscher in Versuchen in Aquarien nachgewiesen. Nur 0,5 Mikrogramm pro Liter Wasser haben bereits ausgereicht, um die Bildung so genannter Fischschulen bei Gestreiften Killifischen (Fundulus diaphanus diaphanus) zu verändern. Die chemische Substanz stört den Geruchssinn der Fische nicht, denn Nahrung fanden sie dennoch recht schnell. Offensichtlich veränderte die Substanz aber den Eigengeruch der Tiere. Und das habe fatale Auswirkungen auf das Sozialverhalten. „Denn jeder einzelne Fisch entwickelt ein individuelles chemisches Profil“, so Ward. „Sie bevorzugen Partner, die ähnliche Gerüche aufweisen.“ Die Forscher vermuten zudem, dass Fische chemische Signale über ihren sozialen Status, den Reproduktionsstatus und das genetische Make-up übertragen.

„Nonylphenole werden hauptsächlich als Kunstharze – so genannte Nonylphenol-Formaldehydharze), als Tenside in Wasch- und Putzmitteln, in der Textilindustrie als Weichmacher, in der Lederindustrie aber auch in Farben, Lacken und Pestiziden verwendet“, so der Chemieexperte Herwig Schuster von Greenpeace-Österreich http://www.greenpeace.at gegenüber pressetext. „Wir haben die Substanz auch in Babyspielzeug gefunden“, erklärt der Fachmann. „Das bekannte Hauptproblem ist die hormonelle Wirksamkeit von Nonylphenolen. Zwei Studien belegen außerdem, dass Nonylphenol im Tierversuch die Reifung von Spermien beeinträchtigt und auch die Gehirnentwicklung.“ Die chemische Substanz wird auch häufig in Muttermilch und Lebensmitteln nachgewiesen und ist daher besonders problematisch.

„Nonylphenole gehören zu den so genannten POPs – das sind persistente, also langlebige organische Schadstoffe. Folglich akkumulieren sie auch in der Umwelt“, erklärt Schuster. Das Umweltbundesamt Wien http://www.umweltbundesamt.at hat schon 1998 eine Studie zu Nonylphenolen erstellt http://www.umweltbundesamt.at/fileadmin/site/publikationen/BE121.pdf. „Politisch passiert ist wenig bis nichts, daher sind Nonylphenole oft auch ein Musterbeispiel für das Versagen der alten EU-Chemikalienpolitik und ein Grund, wieso es die EU-Chemikalienverordnung REACH gab“, so Schuster. (pressetext berichtete http://www.pressetext.at/pte.mc?pte=061016025 )

Die Wissenschaftler um Ward wissen inzwischen, dass auch andere Umweltgifte wie etwa Schwermetalle den Geruchssinn von Fischen empfindlich stören können. „In verunreinigten Gewässern können verschiedene Chemikalien wie etwa Nonyphenole oder Schwermetalle gemeinsam auftreten. Das hat fatale Auswirkungen auf die Tiere.“ Dann können sie von Artgenossen nicht mehr wahrgenommen werden und selbst auch nicht mehr riechen. „Es gibt bereits seit einiger Zeit den Verdacht, dass auch nicht letale Dosen von chemischen Substanzen dramatisch auf die Fitness von aquatischen Lebewesen wirken“, meint Bob Wong, Verhaltensforscher und Ökologe der Monash University http://www.monash.edu.au in Victoria/Australien. Chemische Signale haben unter Wasser manchmal eine wesentlich größere Bedeutung als visuelle.

Horst Samson ein Schriftsteller, Journalist und Lehrer der ein auf mich sehr verstörend wirkendes Werk ab gegeben hat, in dem er den Delphin vermenschlicht und ihn sich selbst bei einem Schutzprojekt bewerben lässt. Absolut keine Alltagskost.

Sehr schön und politisch!

Hier das Gedicht und Informationen zum Wettbewerb.

Weitere Informationen gibt es Hier

Läuft noch bis Anfang November 2007

Ab dem 24.10.2007 wird jeden Mittwoch um 14:30 auf N24 eine Dokumentation über verschiedene Themengebiete des Meeres ausgestrahlt. Ich glaub es soll 5 Folgen geben.

N24&Meer

Genre: Dokumentation

Folge 1: Energie – Die Giganten der Meere: Strömungsturbinen unter und über Wasser

Folge 2: Sicherheit auf See – von Freifallrettungsbooten, Seewieseln und Freakwaves

Folge 3: Nahrungsquelle Meer – über nachhaltige Fischerei, Aquakultur und Algenzucht

Klingt ganz interessant, ist hoffentlich nicht all zu reißerisch. Wäre auch eigentlich ganz nett wenn die Sendung ein fester Bestandteil des Programms würde. Wenns anständig aufgezogen ist würde ich mir so was öfter an gucken. Aber man sieht ja sie wagen es erst gar nicht so etwas ins Vorabend Programm auf zu nehmen.

Hier das Video von N24 dazu:

http://www.n24.de/news_stories/video_player/02152/index.php

Fortsetzung folgt!
Ich werde versuchen nun jeden Mittwoch eine Folge vom kleinen Wasseraffen hoch zu laden. Wenn ich die Zeit finde und nicht wieder mein Internet spinnt schon früher.

Für mich ist das Problem an der ganzen sache dass man es sich nicht so einfach machen kann zu sagen, man trägt nur ein paar Mineralien und Bakterien ab, nein es ist als würde man die Sonnen der Tiefsee abtragen.

Eigentlich ist die Tiefsee recht lebensfeindlich doch an diesen Schloten können Bakterien Chemosynthese betreiben, die im gegensatz zur Photosynthes nicht von Licht sondern von energiehaltigen Schwefelverbindungen abhängig ist. Und vermutlich der größte Teil der Lebensformen ist ähnlich wie bei uns hier oben von den Pflanzen, von diesen Bakterien abhängig.

Außerdem ist ein Tiefseeökosystem nicht mit einem an Land zu vergleichen. An Land können Tiere, Samen und Pflanzen mit leichtigkeit weite Strecken zurück legen aber unter Wasser ist das anders. Unter Wasser kostet dies alles viel mehr Energie. Ich finde die Menschen fangen da wieder etwas an dessen Folgen sie gar nicht ermessen können, da die Tiefsee noch kaum erforsht ist. Warum lernt man nicht von dem Bergbau an Land und berechnet erst die Auswirkungen? Schadensbegrenzung ist immer schwerer und teurer als die Forschung und ökologische nutzung. Wollen wir wirklich das ganze Potenzial das die Tiefsee hat wegen ein paar Mineralien aufs spiel setzen?

Abgesehen davon gehört das Meer niemandem, weder Ländern noch Firmen,  höchstens nachfolgenden, hoffentlich klügeren Generationen.

„– ein Europäischer Seeverkehrsraum ohne Hindernisse,
– eine Europäische Strategie für Meeresforschung,
– von den Mitgliedstaaten zu entwickelnde nationale integrierte Meerespolitiken,
– ein europäisches Netzwerk für die Meeresüberwachung,
– ein Fahrplan für die maritime Raumplanung der Mitgliedstaaten,
– eine Strategie zur Eindämmung der Auswirkungen des Klimawandels in den
Küstenregionen,
– die Reduzierung der        von  Schiffen   ausgehenden     CO2-Emissionen    und
Umweltverschmutzung,
– die     Ausmerzung        der   Piratenfischerei     und      der   destruktiven
Grundschleppnetzfischerei auf hoher See,
– ein europäisches Netzwerk von maritimen Clustern,
– eine Überprüfung der für die Schifffahrt und den Fischereisektor geltenden
Ausnahmeregelungen zum EU-Arbeitsrecht.

Die vorliegende Mitteilung bildet die Grundlage für den Rahmen für die
Entscheidungsfindung und für die sektorübergreifenden Instrumente, die für eine integrierte EU-Meerespolitik notwendig sind, und stellt die wichtigsten Maßnahmen vor, die die amtierende Kommission in dieser Amtszeit einzuleiten gedenkt. Bei diesen Maßnahmen wird nach den Grundsätzen der Subsidiarität und der Wahrung der Wettbewerbsfähigkeit, dem ökosystemorientierten Ansatz und dem Gebot der Stakeholder-Beteiligung vorgegangen.„
Ich denke das „Papierchen“ ließt sich ganz nett denn Versprechen können unsere Politiker ja, aber was letzendlich daraus wird ist eine andere Frage. Zu begrüßen ist sicherlich dass die Probleme endlich anerkannt wurden.

Also liebe Sesselpupser macht euch mal an eine Umsetzung!

Was ich besonders löblich fand ist folgendes Vorhaben:

„• Die Kommission wird
• energisch dafür eintreten, dass die derzeitige Praxis der Rückwürfe
eingestellt wird13, und dass zerstörerischen Fangpraktiken, etwa der
Grundschleppnetzfischerei auf hoher See, ein Ende bereitet wird14;
• energisch darauf hinarbeiten, dass dem illegalen, unregulierten und nicht
gemeldeten Fischfang ein Ende bereitet wird15;
• die Entwicklung eines umweltgerechten Aquakultursektors in Europa
vorantreiben.“
Jetzt ist bloß die Frage was unter umweltgerechter Aquakultur zu verstehen ist.

Auch ganz toll fand ich diesen Absatz:

„• Die Kommission wird
• im Jahre 2008 eine Europäische Strategie für die meereswissenschaftliche
und -technische Forschung vorlegen;
• im Rahmen des Siebten Forschungs-Rahmenprogramms gemeinsame,
sektorübergreifende Ausschreibungen veröffentlichen, um ein integriertes
Konzept zu fördern und zu einem besseren Verständnis der maritimen
Angelegenheiten beizutragen;
• Forschung zur Vorhersage und Eindämmung der Auswirkungen des
Klimawandels auf die maritimen Tätigkeiten, die Meeresumwelt, die
Küstengebiete und die Inseln sowie zur Anpassung an diese Auswirkungen
fördern;
• die Einrichtung einer Europäischen Partnerschaft in der Meereswissenschaft
fördern, damit ein konzertierter Dialog zwischen Wissenschaft, Industrie und
Politikgestaltung stattfinden kann.“
WIE WÄRE ES MAL MIT STOPPEN DES KLIMAWANDELS STATT IHN NUR EIN- ZU DÄMMEN? Wär doch super wenn in der EU ab 2020 nur noch Wasserstoffautos zugelassen werden dürften. Das würde auch mal der Industrie einen Tritt in den Arsch geben.

Was ich eher kritisch sehe ist das hier:

„• Die Kommission wird
• im Rahmen der angekündigten Tourismusinitiative den Küsten- und
Meerestourismus fördern;“

Für die Wirtschaft toll aber man sollte die Empfänger von Förderungen zum Meeres bzw. Umweltschutz verpflichten.
Fazit: Löbliche Absichten aber zeigt Uns dass ihr nicht nur reden könnt und tut mal was für euer Geld. Baut Bürokratie ab und handelt. Warum sich lange mit Erklärungen zu Vorhaben aufhalten anstatt zu beschließen. So wird am Ende doch bloß wieder alles klein geredet.

Aber liebe EU Kommission:

Ich habe nun große Erwartungen und werde dies weiter verfolgen also versucht erst gar nicht Rückschritte zu machen!

Hier die Mitteilung in voller Länge. 

Teil des ganzen war auch noch ein Aktionsplan 

„Vom 9. Oktober bis 2. November 2007 informiert der Kieler Exzellenzcluster „Ozean der Zukunft“ in der Vertretung des Landes Schleswig-Holstein in Berlin mit der Ausstellung „Den Ozean erforschen heißt, die Zukunft gestalten“ über aktuelle Fragestellungen der Meeresforschung.“ Kalkskelette der Alge „calcidiscus leptoporus“ in einem möglichen zukünftigen Ozean bei einem pCO2-Wert von 580-720 ppmV
Foto: Ulf Riebesell, Copyright: Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR)

Kalkskelette der Alge „calcidiscus leptoporus“ in einem möglichen zukünftigen Ozean bei einem pCO2-Wert von 580-720 ppmV
Foto: Ulf Riebesell, Copyright: Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR)

Die Ausstellung befindet sich in Berlin in der Landesvertretung Schleswig-Holsteins beim Bund, In den Ministergärten 8, 10117 Berlin und ist täglich von 10.00-18.00 Uhr geöffnet. Eintritt frei.

Ich habe die Ausstellung nicht gesehen aber wenn man so die Pressemitteilungen der Uni Kiel liest muss deren Exzellenzcluster (Zusammenschluss von 120 Kieler Wissenschaftlern aus verschiedenen Instituten) eine total tolle Sache sein.

Wenn ihr Interesse habt könnt ihr Euch hier informieren:

Flyer zur Ausstellung

Ausstellungsseite

Cluster Flyer

Meeresleuchten in der germanischen Mythologie:
Schon die alten Germanen kannten das Meeresleuchten und sie hatten da ihre ganz eigene Interpretation. Angeblich soll es der Meer Riese Ägir oder Oegir sein, dessen Prunkvoll geschmückte Hallen (also dessen Palast) am Meeresboden im Meeresleuchten zu sehen sind. Denn wie es scheint ist Ägir ein Freund ausgelassener Feiern.

„Dann kommen sogar die hohen Asen zu Gast und feiern in seinen herrlichen Hallen, die von dem Gold, womit Säulen, Wände und Deckengewölbe reich geziert sind, taghell erleuchtet werden, heitere Gelage. Der Glanz des Goldlichts schimmert aus der Tiefe hindurch bis auf die Oberfläche der See; das ist das wundersame Meeresleuchten in schönen Sommernächten.„
Deutsche Götter und Helden Sagen Gondrom Verlag Bayreuth S. 20

Eine schöne Vorstellung oder? Da sieht man mal wieder dass unsere Vorfahren mit dem Meer gelebt haben und sich deshalb auch so viele Mythen um das Meer ranken. Ich schätze jedes Land hat seine eigenen Sagen und Geschichten über das Meer, ein Beweis dafür dass die Menschen schon immer abhängig von den Ozeanen waren.

So gingen wir wieder und wieder Abends zum Wasser, nicht nur um zu beobachten, nein wir wollten das Meeresleuchten auch in Flaschen mit nach hause nehmen, auf dass unsere Biolehrerin ihre erhoffte Beförderung kriegen würde wenn sie so etwas im Unterricht zeigen würde.

Wir füllten also ein wenig Wasser in Flaschen ab und schüttelten es ganz wild, es leuchtete!
Auf dem Rückweg jeder mit 2 Liter Meerwasser im Gepäck hatten wir auch schon großen schiss vorm Zoll. Aber so ein wenig Wasser interessierte niemanden und so landete das Meeresleuchten mit uns in Deutschland.
Aber als wir die Flaschen Zuhause auspackten war das Leuchten weg.

Tja das waren meine Erfahrungen mit dem Meeresleuchten.

Warum Leuchten Pyrocystis noctiluca und Noctiluca scintillans?
Nun ja kurz gesagt:
Die Dinoflagellaten reagieren auf Bewegung (von Schwimmern und Wellen)- So viel ist offensichtlich, mit Biolumineszenz.
Die Biolumineszenz ist ein Vorgang, bei dem aus Sauerstoff und Luciferin durch das Enzym Liciferase katalysiert Licht entsteht. Dieser Vorgang braucht natürlich Energie. In wie fern dies aber nun ein Vorteil für das Überleben der kleinen Dinoflagellaten sein kann ist mir nicht ganz klar.

Angeblich war es ein Vorteil als Sauerstoff in den Anfängen der Evolution noch toxisch war und deshalb abgebaut werden musste.
Ich persönlich denke eher dass große Planktonfresser hierdurch verjagd werden, aber dies ist nur eine Vermutung, man müsste schon raus finden wie z.B. Wale auf das Meeresleuchten reagieren.

Wen die chemische Seite der Biolumineszenz interessiert dem hilft wohl dieser Link weiter.

So jetzt seid ihr an der Reihe von euren Erfahrungen mit dem schimmernden Meer zu berichten!

Wir kaufen den Thunfisch hauptsächlich in Dosen, außen auf den Dosen steht: DELPHIN FREUNDLICH GEFANGEN. Hat nicht Greenpeace immer von dem Delphinbeifang gesprochen? Die haben wohl jetzt delphinfreundliche Netze oder? Na ja egal packen wir es erst mal in den Einkaufswagen, denn ich hab im Internet nen tolles Rezept gefunden!
So geht es wahrscheinlich den meisten. Aber nun ist es Zeit für ein wenig Aufklärung denn in diesem Fall vergessen wir die Ethik nur all zu gerne über unserem Lebenserhaltungstrieb:

Was die meisten Menschen beschäftigt ist vermutlich was zu dem Delphin Vorwurf zu sagen ist also bitte hier ein paar Infos:

In Ringwaden Netzen kamen mehr als 7 Millionen Delphine zu Tode, aber heute steht ja DELPHINFREUNDLICH auf der Dose, da muss sich ja etwas geändert haben oder? Nein! Treibnetze wurden zwar abgeschafft aber heute wird immer noch mit Ringwadennetzen gefischt. Zusätzlich noch die Angeln und Langleinen.

Zu eurer Information hier zwei Zitate bezüglich des DELPHINFREUNDLICH Siegels aus Wikipedia Artikeln:

http://de.wikipedia.org/wiki/Thunfische
http://de.wikipedia.org/wiki/Ringwadenfischerei

„Bis Anfang der 1990er Jahre waren Treibnetze weltweit die häufigste Fangmethode beim Thunfischfang. Ihr Einsatz ist heute – bis auf die Ostsee – illegal.

Nach Angaben der FAO werden heutzutage etwa 70 % der weltweiten Gesamtfangmenge mit Ringwadennetzen erzielt.

Der Fang mit Angeln und Schleppangeln hat einen Anteil von etwa 15 %, weitere etwa 15 % der weltweiten Gesamtfangmenge stammen aus der Pelagischen Langleinenfischerei.

Fest installierte Thunreusen oder Tonnare – nach oben offene, rechtwinkelig zur Küste gestellte Großreusen von teilweise mehreren Kilometern Länge – kommen nur noch selten, z.B. vor Gibraltar, zum Fang von Rotem Thun zum Einsatz. Mit ihnen lassen sich – ähnlich wie mit Ringwadennetzen – ganze Thunfischschwärme auf ihrer Wanderung abfischen.“

„AIDCP Dolphin Safe Label

Um die scharfen US-Regeln für die Einfuhr von so genanntem „delfinfreundlich“ gefangenem Thunfisch zu umgehen, wurde von der IATTC 2001 das Agreement on the International Dolphin Conservation Programm (AIDCP) mit einem eigenen Dolphin Safe-Label gegründet.

Internationale Naturschutzorganisationen wie das EII lehnen dieses Label als Death Certificate for Dolphins ab, da es eine Delfin-Beifangquote bei der Ringwadennetzfischerei im Tropischen Ostpazifik toleriert. Da trotz mehrfacher vor Gericht ausgetragener Versuche der US-Administration unter den Präsidenten Bill Clinton und George W. Bush es nicht gelang, den Marine Mammal Protection Act zu ändern, darf mit dem AIDCP-Label ausgezeichnete Dosenthunfischware in den USA nach wie vor nicht verkauft werden.

Ringwaden-Thunfischware in der EU

Im Gegensatz zur Situation in den USA ist die Einfuhr von mit dem AIDCP Dolphin Safe Label ausgezeichneter Dosenthunfischware aus dem Tropischen Ostpazifik in die EU nicht verboten. Am 19. Mai 2003 trat die EU-Verordnung 882/2003 in Kraft, mit der das AIDCP Dolphin Safe Label innerhalb der EU verankert wurde.

In Deutschland existiert eine Vereinbarung zwischen großen Teilen der Thunfischindustrie und dem EII, unter den Bedingungen der IATTC mit Ringwaden im Tropischen Ostpazifik gefangenen Thunfisch nicht zu verarbeiten und einzuführen. Diese Vereinbarung wird von der deutschen Partnerorganisation des EII, der Gesellschaft zur Rettung der Delphine e.V., überwacht. Für die Kontrolle in den übrigen EU-Mitgliedsstaaten ist die vom EII gegründete European Dolphin Safe Monitoring Organisation zuständig.“

Heißt das nun dass wir in Deutschland zwar keinen Thunfisch aus Ringwaden zu Essen bekommen aber dafür im rest der Eu, oder sollen wir nun darauf Vertrauen dass diese Selbstverpflichtug auch greift? Sollen wir den „legal“ gefangenen Thunfisch vom Markt nehmen damit den anderen Staaten den mit Delphinbeifang gefangenen Thunfisch bekommen? Haben wir keine Verantwortung innerhalb der EU den ostpazifischen Thunfisch ab zu lehnen. Ich komme also zu dem Schluss in Deutschland ist es möglich Delphinfreundlichen Thunfisch zu genießen aber sollte man deshal Thunfisch essen?

Nein denn wer spricht eigentlich von dem ganzen anderen Beifang? Meeresschildkröten die es wegen ihrer komplizierten Fortpflanzung sowieso schwer haben oder all den anderen Unbekannten opfern? Wer spricht von dem enormen Co2 Ausstoß, der bei den langen Transportwegen entsteht? Genaue Daten habe ich hierzu nicht gefunden, villeicht kann ja einer von euch mir genaueres dazu sagen.

Aber abgesehen vom Beifang, was ist eigentlich mit dem Thunfisch der am Rande der Exsistenz steht?

Beide großen Populationen der West- und der Ost Atlantische Thune stehen leider auf der Liste der bedrohten Tierarten (Link Übersicht aller Arten)
Die Fischer die unter Billigflaggen fahren (siehe Greenpeace Artikel) scheren sich einen Dreck um Fangquoten und Fischen armen Ländern ihre Nahrungsgrundlage weg.

Es ist ganz eindeutig, dass die Menschheit insgesamt nicht auf Thunfisch als Grundnahrungsmittel verzichten kann aber muss ein gut genährter Mitteleuropäer oder Asiate wirklich Tunfisch essen? Wir haben heutzutage nur noch 20% des Thunfisches von 1970 in unseren Meeren, ist es nicht langsam an der Zeit dass sich der Tunfisch erholen kann? Sonst passiert mit ihm irgendwann das gleiche wie mit den Walen. Wir richten unsere eigene Lebensgrundlage zu Grunde!

Der Thunfisch wird immer maßloser gefischt, häufig auch schon vor dem Ablaichen können wir das wirklich zu lassen?

Warum muss unser Bedarf an Tunfisch immer steigen anstatt langsam zu stagnieren? Ist es nicht besser auf soetwas wie Thunfisch zu verzichten, damit in der Dritten Welt die Leute auch etwas zu beissen haben? Müssen wir alle kleinen Küstenorte die vom Fischfang abhängig sind ruinieren nur weil wir unsere Thunfisch Pizza wollen?

Ich verzichte auf Thunfisch, wer macht mit?

Quellen:

Greenpeace 1

Greenpeace 2

Wikipedia

SAFE

Das Meer hat viele Gesichter, doch heut zu Tage muss es ein Trauriges sein. Klimaerwärmung, Überfischung und Umweltverschmutzung sind die größten aber nicht die einzigen Probleme die das Meer wie wir es kennen zerstören. Doch wer bekommt schon mehr als einen Bruchteil der Wahrheiten mit in unserer von großen gewinnträchtigen Schlagzeilen geprägten Gesellschaft? Wenn wir etwas ändern können, dann ist es zu aller erst einmal die Beachtung die wir Problemen entgegen bringen, und aus dieser Beachtung sollten langsam einmal Problemlösungen erwachsen. Ich hoffe inständig auf Menschen, die dem Meer, dem Motor unseres Planeten die Beachtung schenken wollen die es Verdient.

Im laufe der Zeit soll hieraus ein, hoffentlich großer, Blog erwachsen in dem lebhaft über alles diskutiert wird was das Meer und seine Bewohner betrifft. Der Blog soll so vielfältig wie das Meer selbst werden, deshalb suchen wir qualifizierte Autoren, die nicht davor zurück schrecken etwas großes zu schaffen. Wenn ihr Interesse habt sendet bitte Eure Bewerbung an

Natürlich verdient ihr kein Geld mit dem Blog oder zumindest noch nicht. Ich will offen sein, wenn es gut läuft kann man ja über den Umzug auf eine eigene Domain + Webspace mit Werbung für die Finanzierung nachdenken.

Am Dringendsten werden fähige Autoren gesucht für die Bereiche:

Tauchen, Wassersport, Umweltschutz,
Seerecht,… Und alles was euch noch an guten Rubriken einfällt.

Außerdem brauchen wir bestimmt gelegentlich einen Photographen und jemanden der die Rechtschreibung im Zaum hält. Ein Webmaster wäre auch nicht falsch.

Wie viel Verantwortung ihr übernehmen wollt ist euch Überlassen.

Das ganze soll sehr demokratisch laufen, so dass jeder Mitspracherecht hat. Wer damit ein Problem hat ist natürlich fehl am Platze.

Alle sollten das Meer lieben und sich auch dafür einsetzen wollen anstatt es nur auszubeuten.

Mal sehen was daraus wird, ich bin aber optimistisch.

Noch bleibt ab zu warten wie Tagesaktuell der Blog werden soll. Eigentlich hatte ich gedacht man sollte jede Rubrik mindestens einmal wöchentlich aktualiesieren. Das kann man ja so einrichten, dass es jeden Tag etwas neues zu lesen gibt. Natürlich erfordert es von den Autoren eine gewisse stetigkeit, aber je mehr Leute desto weniger Artikel pro Person.

Wer nicht ständig mit machen möchte aber einmalig etwas zum Thema zu sagen hat, der kann sich ruhig bei mir Melden, wenn sein/ihr Artikel im Meerblog veröffentlicht werden soll.

Ich hoffe auf großen Anklang.

Die erste Ausgabe erscheint bis zum 1. November 2007

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.