Spiegel Online berichtet über die Vorhaben einiger Firmen und Länder, die Rohstoffe der Tiefsee ab zu bauen. Zu den lohnenden Abbaugebieten zählen vorallem die “Schwarzen Raucher”, Tiefseevulkane die heißes Schwefel und mineralienhaltiges Wasser speien. Diese Tiefseevulkanen sind allerdings ein erheblicher Teil des tiefsee Ökosystems an denen tausende von Tierarten leben. Dieses Ökosystem besteht bei weitem nicht nur aus den im Spiegel Artikel erwähnten Bakterien, sondern auch aus Fischen, Würmern und Schalentieren. Es ist mal wieder typisch dass alles was nicht Säugetierartig ist nicht schützenswert erscheint.
Für mich ist das Problem an der ganzen sache dass man es sich nicht so einfach machen kann zu sagen, man trägt nur ein paar Mineralien und Bakterien ab, nein es ist als würde man die Sonnen der Tiefsee abtragen.
Eigentlich ist die Tiefsee recht lebensfeindlich doch an diesen Schloten können Bakterien Chemosynthese betreiben, die im gegensatz zur Photosynthes nicht von Licht sondern von energiehaltigen Schwefelverbindungen abhängig ist. Und vermutlich der größte Teil der Lebensformen ist ähnlich wie bei uns hier oben von den Pflanzen, von diesen Bakterien abhängig.
Außerdem ist ein Tiefseeökosystem nicht mit einem an Land zu vergleichen. An Land können Tiere, Samen und Pflanzen mit leichtigkeit weite Strecken zurück legen aber unter Wasser ist das anders. Unter Wasser kostet dies alles viel mehr Energie. Ich finde die Menschen fangen da wieder etwas an dessen Folgen sie gar nicht ermessen können, da die Tiefsee noch kaum erforsht ist. Warum lernt man nicht von dem Bergbau an Land und berechnet erst die Auswirkungen? Schadensbegrenzung ist immer schwerer und teurer als die Forschung und ökologische nutzung. Wollen wir wirklich das ganze Potenzial das die Tiefsee hat wegen ein paar Mineralien aufs spiel setzen?
Abgesehen davon gehört das Meer niemandem, weder Ländern noch Firmen, höchstens nachfolgenden, hoffentlich klügeren Generationen.
Letzte Kommentare